Si le réseau à venir se retrouve par phénomène de fractalité dans chacun de ses pôles, il doit exister des expressions symboliques qui le reflètent et le révèlent tel qu’il s’annonce.
Tel qu’il s’annonce, c’est à dire dans une possible fluctuance, dans une tendance, un SENS, une direction et non pas dans une finitude inexorable.
[astrologie – tarologie – yi ching - arts divinatoires] [? ! ?] Leur fonctionnement relèverait alors du symbolique et de la fractalité réticulaire et non pas d’un déterminisme divin ou d’une historicité figée.
Type de document : carnets du jeu
Auteur fictif : Capitaine L
Auteur réel : Carole Lipsyc
Provenance du texte : Noyau liminaire
Commentaires : aucun
Textes satellites : aucun
Et ils s'étonnent !
A propos de Chateaubriand qui - dans une note - désigne la statue de Jacques II comme étant celle de Charles II :
"Pourquoi Chateaubriand a-t-il délibérément maintenu cette note fausse à propos d'un passage où il est censé démontrer sa compétence à interpréter un lieu ?"
Parce que par ce décalage, il n'interprète plus le lieu : il l'invente. Qu'importe l'exactitude ? Qu'importe la vérité ? Il s'agit de fiction, d'écriture, pas d'histoire. Pas de sciences humaines, pas de journalisme. justement.
Type de document : DJ's classes : classes générales
Auteur fictif : Capitaine L
Auteur réel : Carole Lipsyc
Provenance du texte : Noyau liminaire
Commentaires : aucun
Textes satellites : aucun